而“紀實/觀念”攝影所探索的“美”與“藝術”，李少白從來就沒真正讀懂過，他指責人家“輕視藝術與美”，我以為正是他自己的“病根兒”所在。這個問題很簡單，只要他多看看“尤金-史密斯/馬克-呂布/勒內-布裏/約瑟夫-寇德卡/羅伯特-多瓦諾/丹尼-呂昂/強-索德克/雷蒙-德巴東”等人的作品，就不會淺薄地認為紀實攝影只是“社會功能和實用功能”了。
　
況且，攝影與美的關係，也還有更深刻的理論在我們的前方擺著，比如法國思想家讓·鮑德里亞說過----“攝影始終屬於並不能以‘美’來言說的另外的維度”……李少白聽說過這種觀點嗎？理解過人家為什麼要這樣說嗎？而攝影豈止一個“美”字就能概括！在對“美”的瞭解與認識上，李少白需要“惡補”的課太多了，我前面之所以要講他與批評界的對話根本不在一個臺階與層次上，就在於此。本來我這篇文章還想寫得再長些，還想多給李少白一些基本“知識”，可現在想來恐怕已沒有這個必要。我看還是等李少白把美學與藝術的基本常識搞清了以後，再來聽“高級班”的課吧！
　
最後我想說的是：攝影已不是“美不美”的事，也不是“藝術不藝術”，更不是攝影家的美好夢想，而是一個最嚴重的事實！（我也是借用了胡適先生1922年在《介紹我自己的思想》一文中寫下的話，他說：“其實人生不是夢也不是戲，是一件最嚴重的事實。”）攝影就是人生，你最好別去玩那些被你精心挑選出來的“美”，也別玩“夢想”，更不可“做戲做秀”。鏡頭下的景象討厭你玩“虛”的，因為人生是真相，世界是真相；而你那一點兒小“美”在真相面前，多麼蒼白無力！
　
攝影批評家鮑昆先生在攝影界一直大力提倡與呼籲“紀實攝影”，我以為是很正確的。同時我也相信，鮑先生所倡導的“紀實”並非通俗意義上的那種單純的“紀錄現實”，而是帶有藝術趣味與指向的……這樣的攝影家，中國不是沒有，而是游離於體制外-利益集團外。我以為他們才是中國真正的攝影家，是“人生最嚴重事實”的發現者與提醒者。好在更年輕的網絡一代與數碼一代----不，是無國界-無羈絆但卻重自我-重個性的自由一代大跨步地跑來了。十年，我只給十年（或許五年就夠了），中國攝影就會把“美”的一頁翻過去。呵呵，“美麗的”攝影，我們十年後見。在此，我給大家提前“拜年”了！
　
　
　
2006年9月2日於天津

共2页: 上一页 [1] 2 下一页