李：谢谢海波！既然海波刚才提到了安哥老师对他的影响，那我们就请安哥老师来谈谈他自己的看法。

安哥：在十几年前，我跟一个原美联社得过普利策奖的记者一起，他跟我说全世界的摄影师都在看着我们中国，但中国的摄影师都在睡大觉，我想现在这个状态是改变了。现在海波和王刚都得奖了，还有之前我们中国摄影师也拿了这个奖。特别是广州，我觉得我们广州的摄影气氛是很好的。而且不久之前还看到了一些小才子小才女拍的照片，他们拍得都十分棒，可惜他们没有把底片保管好。所以我的体会是：别丢底片。

国际化的影像评价标准

李：谢谢安哥老师！刚才他们都提到了，摄影是一个世界语。但有些同行认为，我们是否应该建立一种自己东方的视觉评价体系，树立自己的影像评价标准？这个问题我想请王刚来谈一谈。

王：我个人觉得评判标准不重要。因为前提就是说，现在影像是国际化的东西，评价具体民族、地区化的东西已经不重要了，现在讨论建立东方视觉评价体系，好像有一点狭隘，应该放到国际上来看这个问题。

李：但是任何一个评奖都是评判标准发生作用的结果，比如荷赛。你怎么看呢？

王：前些时间我看到一些评论说我用了很长时间来研究荷赛，其实这些都是瞎说。我摄影的时间很短，说起很多摄影大师的名字，我还不知道，有一次有一个朋友跟我提起桑德，我还跑到安哥老师家看桑德是谁，所以所谓拍照片的标准于我一点也没有，可能是无知者无畏吧。

余：最近几年，有中国摄影师的纪实作品在国内外市场被看好，而且受到很大关注。随之而来，就提到了我们用什么样的语言和什么样的观看方式。很多人都提到话语权的问题，我们得到的是和看到的大多都是来自西方的话语权，他们认同我们中国的摄影师的作品，他们认为我们这些作品值钱；随之而来我们中国的，我们民族的理论界，他们就会说，我们要建立我们中国民族方式的影像观看方式，用我们自己的语言来认可等等，我认为这一切都是瞎扯蛋！

最重要一点，对一个摄影师，如何表现自己的东西，是与你自己的主观的东西相呼应的，你是不需要来去观看来自西方的或者东方的话语方式来衡量自己的作品，摄影师最重要的一点是按照自己意志来表现自己。

赵青（深圳晚报摄影部主任）：我提一个问题，海波刚才在谈话中多次谈到了话语权，那么，这个话语权是你自己给的，还是受众给的？