北方 (发表时间 2003-02-02 01:23)

很多人选择R2的标准镜头时，都是挑35MM/1.7那款镜头.我选择2.5这款头，主要是基于一个传说，两个考虑。一个传说是指该镜头为原福伦达厂设计，确善能未加改动。而1.7为确善能自行新设计.这个传说令我非常动心，买这样的镜头,或许多少会与历史有一点联系…

两个考虑，其中一个是，已有徕卡35MM/2，还准备进徕卡35/1.4。确善能新品35MM/1.2即将发售。因为不知道1.2的大光圈下有怎样神奇的表现，所以这款头也在采购计划之中。这样看来，配R2的镜头，非35MM/2.5末属。

另外一个考虑，一般来讲，在35MM这个焦段，2.0的解象力和抗眩光能力要比1.4的好。因为光圈越大，镜头要均衡的方面就越多。大光圈如果做不好，很有可能是这样，各样指标都有了，但是样样都不行。康太师G2的镜头，最大光圈是2.0，难道康太师研制的能力比确善能差？我看未必。

再则1.7这款头的最近对焦距离是0.9米，而2.5C这款头是0.7米，这0.2米的距离足可以抵消一部分最大光圈下的景深差距。我感觉G2的那款35MM/2的头最近对焦0.5米下的景深似乎比1.7还要浅，起码是平手。

用惯了尼康35MM/2D这款头，用旁轴总是感觉太远......选择R2的标准镜头时的确多费了番心事，这0.2米的差距最终成了好大一陀砝码，压在了2.5C这一边。

不过1.7这款头，总的来讲，还不错。试用了两回，没觉得和徕卡35MM/2有什么差距。当然，这和我近视,眼神不好有关。徕卡是个神话,没事最好不要去打破…

从反转片上看，2.5C这款头的表现相当出色，比G2的35MM/2要好。(G2的35MM/2镜头各种指标都很高，但是实拍效果比较一般)从这款头上看不出传说中福伦达镜头偏冷的感觉，可能这跟我用的柯达100S有关。不过有一点,这款头对色温很敏感，早晨的那种清冷，夕阳下的那种暖调，表现的淋漓尽致。我想有没有可能是因为福伦达镜头对色稳的敏感而被人误解为偏冷？有一张是拍夕阳下的孩子，我差点"误"以为这头偏暖，呵呵…

眩光控制明显比G2的35MM/2要好。G2 35MM/2有时拍的逆光下的片片干脆没法看了。个人感觉，这款头的眩光控制,比黑巧思的要好，但不如康太师T3的。(T3的素质和徕卡35MM/1.4有一比)最大光圈下的表现，与黑巧思很接近，很难说谁好一点谁差一点。最大光圈下的焦外成象，不太好比较。因为一个是2.0，一个是2.5，只能说都很不错。当然巧思因为光圈更大一点的缘故，那种对气氛的渲染也就更好一点。

个人评分，这款头的分数在4.2左右。与黑巧思棋鼓相当，成象锐利上更好一点，全面胜出G2 35MM/2，与T3、徕卡1.4是两种风格。因个人喜好不同，不太好比较。不太准确地描述，徕卡1.4与T3是出众的油润，G2镜头整体风格是清新明朗。R2 35MM/2.5是对色温的非常敏锐，和徕卡35MM/2比较，暗部层次描写上，稍逊一筹，其余基本相同，看不出区别。

对色温的敏锐，是我在这里特别要提醒大家的一点，拍片时应注意天气的变化。关于确善能的镜头，使用反转片拍摄时，推荐富士系列，尤其是推荐使用VELVIA 50。