近日，与某摄友讨论了一个镜头的评价问题。因本人对镜头是准“业余级”的门外汉，特把贴子登上来，以求众DX指点。

友人的话题是这样的：

“镜头试了一下，冲出来后怎幺感觉和我原来那个28-90的狗头差不多啊？当然，我洗的是一般的3R照片，可能看不出区别，28-105网上的评价是有目共睹的。这里只是想问一下：这两款镜头如果在f/8以下的小光圈下，表现是不是比较接近？记得有位DX说，所有的镜头在较小的光圈下表现都差不多，是否真是如此？

28-90头的光圈是4-5.6，28-105U头的光圈是3.5-4.5。两只镜头我都用了几种不同的组合，光圈f4,f8,f11,f16,f22用了，快门也从1/8到1/250都用了，我用放大镜看了照片，没看出多大区别。我觉得28-105拍人像效果要好于28-90，后者拍出的照片总感觉人没有生气。还有一个意外发现，前几天试镜头，有好几张我都用了1/15秒手持，洗出来一看照片，居然和自拍的效果不相上下。”

28-90mm / f 4-5.6我没用过,估计与28-105mm /f 3.5-4.5U效果差不多.我认为这两个头都属普及型的业余头,不能指望它们的像质会有出色表现。对28-105U，有时侯我发现它的锐度及色彩还不如佳能"梦娜"傻瓜机.再者，以3R照片来比较很难看出效果, 不少差异往往产生在扩印照片中。最好是把底片放大至24英寸，分别在中心区和边缘区局部放取5英寸相片进行对比。或用8-10倍放大镜比较底片,但如无经验，观察底片还是难以看出。

一个镜头都有它的最佳光圈,由于是普及型业余头,即使同一批镜头还是有差别的(不知C家的L级镜头是否也如此)。要对两支不相上下的镜头进行比较，以我们业余爱好者的经验和手段，不可能得出令人（即使是令自己）信服的测试结果。

一支镜头的性能好坏，光是对指标理解、掌握就够你受用一辈子！而实际上，以我目前并非专业要求的角度来看，有些指标可以“视而不见”。作为摄影发烧者，我只能做到低烧，一是经济不允许，二是时间不容许，毕竟还要养家糊口啊！不少摄影人多次说过：现代的135镜头，不论是高档的蔡斯还是数百元的国产镜头，对色彩还原的差距是很少的。

问题是：你的取向、要求如何？我甚至这样看：EOS300加28-105U已能满足基本要求，再扩展一下加一个75-300或100-300更能应付中距离的拍照场合，尽管我后来增添了20-35U，但实际用得最多还是28-105U，当然与我工作性质有关。话说回来，主要是你自己的拍摄取向，人像？风光？体育？小昆虫？到此一游留影？专业广告制版？最终还得看看自己的经济能力。

至于手持拍摄用1/15秒与用三脚架加自拍对比不相上下，我没有试过，也就无话可说了。

我重新读了STOCKFAN兄以前在坛子里转贴的一篇文，题目是：镜头素质真的那幺重要吗？还是觉得很有帮助。

“所有的影友包括我在内都想拥有一架好的相机和镜头，为了挑选相机不惜仔细查看其使用说明书，为了挑选镜头更是查阅了许多资料，包括很多镜头的MTF值，外国摄影刊物的评论，摄影前辈的指点，行家的参谋等等，花费了不少的心血，到头来仍然举棋不定。我经过查找许多资料，并到彩扩店观看了许多照片，包括许多是名牌镜头照的，经过自己多日的思索，忽然感到镜头素质并不那幺重要！原因如下：
　　
1.高档名牌镜头和普通中档镜头差别并不是很大，排除品质太差的镜头不说，一般说得过去的镜头和高档名牌镜头的MTF曲线在同焦距同光圈时相比只差10%－20%,而价钱却相差几倍到十几倍。而世界顶级镜头与高档镜头相比差别更小，只有百分之几，而价钱却高出几十倍。而镜头的明锐度和鉴别率相差10%－20%并不意昧着照片差10%－20%,因为

　 　2.不同的彩扩店扩出的照片相差很远，远不止10%－20%，而同一个彩扩店在不同的时间扩出的照片也有很大差别，假如一个80分的中档镜头与一个90分的高档镜头照出的负片在一个只有50分的彩扩店里冲印，80分的镜头只能洗出48分的效果，90分的镜头只能洗出49分的效果，二者冲印出的照片将非常接近。实际上彩扩店对镜头的抺杀将远不止此。

　 　3.我们知道，镜头除了明锐度和鉴别率以外，还有色彩还原性等等指标，但毕竟镜头是高级玻璃制作的，这种差别将非常的小，而彩扩店除也用镜头外，还要用各种药水对底片进行显影，定影，冲洗，对相纸曝光，对相纸显影，定影，冲洗等许多过程，这些过程都会对照片的清晰度和色彩还原起显着影响。这里边存在着这幺多的变量，他们能保证都按照厂家的标准冲洗吗？他们谁不是在偷工减料，因为他们面对的都是并不需要高档的照片只要能有个影子就行的客户。不要说让他们洗出好的照片，他们恐怕把你送进去的底片都糟踏了，你可能采用最佳光圈，三角架，按照最严谨的摄影规则照出的自认为非常清晰的底片，送到他们那冲洗后，你从底片上绝对看不出这会是你是用高档镜头照出来的，更不会从底片上得到权威杂志公布的数据　，反而会使你认为这些严谨的摄影理论有什幺不对，是否是由于镜头的离散性？你拿着这些底片再去更好的彩扩店也冲洗不出好的照片。再加上

　　4.彩扩店的操作员的素质对照片的影响要远远高于你的心肝宝贝－镜头，他们懂艺术吗？他们实际上就是机器的附属者，你用几个小时至几天甚至几个月或几年才拍照出的底片，他们在机器上扩的时候可能只看一秒钟，该增减相纸曝光量时，他们平均曝光，该平均曝光时，他们又自以为是的增减曝光量，而相纸的曝光量对明锐度和清晰度的影响要高达百分之几十，你那高档镜头的高级MTF曲线早让他给曝到爪洼岛去了。你那镜头的高超色彩还原性能也早让他给“丰富”了许多颜色。而影响最终照片素质的还远不止这些。

　　5.我们知道，大自然景物中的明锐度在早晚和中午时要相差几十倍到200倍，而同一时间内由于天气的灰雾，水气等的影响使明锐度的影响又要相差更大倍率，而高中档镜头的明锐度只相差10%－20%，因此自然环境的明锐度要远远，远远，远远高于你的镜头差别，你想提高照片的明锐度，选择一个好的天气要远远，远远，远远好于选择一个好的镜头。况且高档镜头并非任何时候都是高档的。

　　6.观察多个镜头MTF曲线得知，高档镜头只是在某个最佳光圈时是高档的（如8），而离开这个最佳光圈一档时（如5.6）明锐度将下降20%-30%,这已经次于中档镜头了，调离二档时（如4）明锐度将下降40%－50%，这已经谈不上高档了，只能算是低档了。而每时每刻都用最佳光圈照相显然是不现实的。因此即使使用中档镜头，只要多用最佳光圈，整体效果并不会次于高档镜头的。其实影响明锐度和鉴别率的还不止是光圈。　

　　7.据网上有人测试，用125分之一秒的快门时间照相，分别手持和使用三角架，手持的比较稳的对鉴别率的影响将减少百分之几十，手持的不稳的将更不用说了，因此选择一个三角架将远远好于选择一个高档镜头。

　 　以上所说因素都是对照片的影响要远远高于镜头的，至于影响照片效果的其它因素多的就更说不完了。如果要将影响照片效果的因素大小排个序的话，我认为应该这样排：

　　1.是否有个艺术的头脑；
　　2.是否选择了好的天气；
　　3.是否选择了好的彩扩店；
　　4.是否用了三角架；
　　5.是否用了最佳光圈；
　　6.是否拥有好的镜头。

　　 在这里，好的镜头在成像质量上只排到了最后一位，因此我敢肯定地说：要照出高素质的照片并不需要特别强求高素质的镜头！

　　而是否拥有艺术的头脑却排在了第一位，君不见广为流传的“希望工程”图片吗？要论清晰，谈不上清晰；要论色彩，就没有色彩，是黑白的；要论人物形态，坐的并不端正；要论人物表情，还有点呆滞。但一个小姑娘渴望学习的神态却流露了出来，她的呆滞不正是缺乏学习的结果吗？这张并不清晰的照片却唤起了无数人的助学热情，这不正是我们所说的希望工程吗？

　 　再比方说朱自清写的“春”，“荷塘月色”，谁能用相机照出来？张若虚写的“春江花月夜”里的“春江潮水连海平，海上明月共潮生，滟滟随波千万里，何处春江无月明？”谁又能用相机照出来？即使用相机照出来，这种意境也绝不是靠镜头的明锐度和鉴别率来体现的。因此强调镜头的素质远不如强调其它更重要的素质。

　　如果你拥有了一般的中档镜头，面对高档镜头的拥有者千万不要自渐形刿，你可以和他比试一下，我已想好了和他比试的方法，大家可以参考一下：

　　1.你尽可能地在好的天气采风，只要天气比他的好一点，他的镜头再比你贵多少倍也无济于事，明锐度和鉴别率绝对是你占上风。　

　　2.如果你们同时出行，你尽可能地用最佳光圈，根据理论和权威机构实际检测发现绝大多数最佳值为8，而他可能用的光圈是相机自动设置的，也可能是根据光线情况自行设置的，只要他偏离了8，他就别想超过你。

　　3..如果他也用最佳光圈，你就要带上三角架，你的镜头稳定性远不是他的手持所能相比的。

　　4..如果他也带上三角架，面对同一场景，如人物，你就要善于摄瞬态，这样他照出来的可能是肖像，而你照的却是神彩。

　　5.如果他也善于摄瞬态，你就要把胶卷送到你熟悉并质量有保证的彩扩店，但不要把这个秘密告诉他。这样你冲洗出来的将是艺术品，而他的只是照片。

　　6.即使他所做的样样都和你一样，你同样不用担心，因为彩扩店已将你们的差别拉平了，他90分的镜头照出的照片只有49分，而你的也有48分。而你们的实际差别10%-20%，只能放在世界权威实验室里单单进行镜头测试时体现，他想放在照片里体现自豪感，那只能是一个不能实现的梦想。

　　朋友，我说的是否对呢？如果你认为正确，请拿起你自己认为不错的相机，利用自己富有创意的头脑，拍摄出自己的天空吧！“

尽管如此，我仍然认为经济能力许可时，还是购进专业级乃至“顶级”镜头是最好的选择，排除自己不能控制的因素（冲洗、彩扩），在同等条件下（光线、拍摄者），业余头、“狗”头，其像质、畸变控制、对焦速度等，是无法与专业头抗衡的。