情有独钟选适马

情有独钟选适马

来源：作者：发布时间：2007-06-01

惑者 (发表时间 2002-12-17 03:04)
很多人说了适马很多的不是，有些观点合理：比如拿两千多元的适马头去和几倍于此的原厂头比，当然有差距差；有的观点则只能属于“原厂情结”了。我今年九月份去云南前买了一只适马24－70／2。8，拍了近20只胶卷，未发生任何故障，成像也不错。适马作为日本一家以生产镜头为主的著名企业，在国际上久负盛名，靠的是雄厚的实力，不可能仓促推出存在设计缺陷、质量不过关的产品。以适马24－70／2。8为例，口径是大了点，配滤镜要多破费一些，但很多原厂头没有遮光罩，恐怕也要掏出一百多块吧？适马对焦时的声音较大，不那么悦耳，但我们大多是业余爱好者，能遇上多少次需要绝对安静的拍摄场合？如果您根本不考虑钱的因素，当然买原厂！如果从实用考虑，还是选适马吧。要是你对用适马拍的片子不满意，先别去怨镜头，还是抓紧提高自己的水平吧！

老横 (发表时间 2002-12-17 09:26)
副厂镜头中，适马、腾龙、图丽都不错。

选适马镜头有理由，那就是便宜。

不选适马镜头也有理由，一是对适马镜头机械性能的抱怨几乎是世界性的，二是适马镜头的镀膜质量很一般，三是用着适马镜头，心里可能还会有适马换原厂的心病，倒不如直接上原厂镜头。

sssssss (发表时间 2002-12-17 09:44)
Re: 惑者
我的经历没你那么好，
未到拍摄地死马镜头已经出现问题。

死马对昡光控制很差，
这点很多人都对他不满意。

重庆的郎 (发表时间 2002-12-17 11:12)
我也有S24-70
对它的表现很满意，尤其是色彩。拍了十多卷。

我属业余一年下来也超不过三十卷吧，感觉够用了。

sanm (发表时间 2002-12-19 14:16)
我的适马镜头遇到了问题
我用的是适马28-105/2.8-4／72mm ＋Eos300,用了一年多一直很正常，一段时间没用(一个月左右),那出来试了一下，发现镜头的AF功能不灵了，对焦率不到10％，不知道是什么原因，因为找不到适马的维修站还没有修，不知那位遇到过此类情况？

11狼 (发表时间 2003-01-10 17:26)
也不是说SIGMA不好，但事物总有他的2面性。

SIGMA的镜头，好在占了价格和配件的便宜，在相同口径，用途，焦段的对比中，SIGMA和原厂镜头很明显的有价格的优势；而且在与CANON原厂的非L镜头相比，还多了一个配件的优势，有遮光罩和镜头桶。

但是SIGMA为什么不能或者说不可能让所有人都认同，觉得它是原厂的完全可替代品呢，原因也是很明显的。

首先是很多人所诟病的机械性，对于CANON的用户，被USM宠坏了的人是比较难接受SIGMA的对焦过程，响和慢，听声音总有让人不放心的感觉。其实这只是感觉。SIGMA近年在机械方面已经有相当大的改进，除了HSM紧随USM之外，非HSM的镜头也不见得在机械性能方面太落后。

第二，SIGMA的EX涂层我觉得是它的败笔，一个所谓的先进技术，被用户的使用经验证明是好看不好用的花架子，甚至个人认为连好看都说不上。使用时间一长，EX涂层的脱落已经使很多SIGMA的用户感觉恶心了。

第三，镀膜技术。与CANON相比，SIGMA的镀膜技术是明显落后的。在我的使用经验的到了验证，这在以前的帖子也提到。同样的场景，SIGMA的EX系列镜头对眩光的抵御能力，甚至不如CANON的业余镜头。当然，CANON的镀膜技术其实在业界是有相当领先的，不过没有什么T*，什么HFT之类的标称而让人不容易联想到，当年FD镜头时代的SSC就是很响亮的镀膜，所以今天的CANON镀膜技术上只能是有进步，那SIGMA和CANON比起来就吃亏多了。

第四，SIGMA在光学技术，应该说是顶端的光学技术上仍然是落后于CANON的。所以SIGMA在同类镜头的价格上，特别是高端镜头的价格上要便宜很多，这不是单纯成本和利润的问题，而是素质和技术的差异。所以在高端镜头上，SIGMA无论用了多少片非球面或者低色散镜片，其成像都不及CANON，当然体现出来的价格也就有不言而喻的优势了。

我的看法是，在对完美的追求不是很迫切，资金也有保留的情况下，选择SIGMA，或者其他如TAMRON，TOKINA都有不错的品种能够获得相当满意的成像，但是对于完美主义者和经常面对太阳拍摄的人，原厂镜头还是不二之选。

应该说是萝卜白菜，各有所爱，不比强求。摄影本来就是玩，只要自己高兴就好。

[

收藏] [