叫法有误 摄影人士口头上有所谓“世界十杰”的叫法：“某某去年成绩甚好，得了世界十杰第几名”等，不时都可以听到。曾在报纸上看见风头十足的香港作家倪匡先生也在谈“世界十杰”，仿佛“世界十杰”真的是“世界十杰”一样！

不错，从字面上看，“世界十杰”应该是全世界摄影技艺最高的10个人了。假如真的是这样，地位确是十分崇高、值得景仰的。可惜这叫法完全是误导！

世界上从事摄影工作，以至爱好摄影的人士，何止千万。这几千万、甚至可能几万万的人分处世界不同的角落，有的从事广告摄影、有的从事时装摄影、有的从事人像摄影、有的从事新闻摄形、有的从事风景摄影、有的从事野生动物摄影、有的从事沙龙摄影……而且，埋头研究摄影的人，大都关在工作室内做事，不喜欢张扬的……。

试问会有什么办法、会有什么机构能够从如此庞杂的摄影工作者中，选出“十杰”来？而且是每年举行一次？

时装界有“世界十杰”吗？美术界有“世界十杰”吗？音乐界有“世界十杰”吗？化妆界有“世界十杰”吗？小说界有“世界十杰”吗？为什么摄影又会有“世界十杰”？

原来所谓“世界十杰”者，实际应该叫做“国际摄影沙龙黑白组（式彩色组）”成绩十杰”。或简称为“沙龙成绩十杰”。

什么是国际沙龙

香港有几家“摄影学会”每年都举办一次“国际摄影沙龙”，在大会堂展出。所以香港每年都有几次的“国际摄影沙龙”展览。每次展览，彩色和黑白照片都排得密密麻麻，给人目不暇接的印象。

这些只是从表面看见的印象，而“国际沙龙”是如何组成的呢？局外人就很少会清楚了。

国际沙龙，例如由摄影俱乐部（Camera Club）或摄影学会（Photographic Association）等业余组织所举办。在欧美，人数少的称为Camera Club，规模较大的称为Society或Association。在香港，以Club命名的只有一个，其余不论大小都叫做“学会”、即society或Association。事实上，这两个英文字所含的学术意味是甚为淡薄的。不管怎样叫法，都是业余爱好者的团体，只要向当地政府取得公开活动的合法资格，就可以开办“国际摄影沙龙”。

筹备妥当，向世界各地的业余摄影团体发出参加表格，列明程序日期、有什么奖项，最重要的是否取得美国摄影学会的“承认”。这里的承认，并非指承认开办的团体，而是指承认所办沙龙的“入选成绩”。

由于只要有财力和人力，谁都可以开办这类“国际摄影沙龙”，并无什么限制。有些人竖起幡杆，收到各地寄来照片之后，迟迟不能展出，或展出之后迟迟不将作品退还，搅到天怒人怨。于是美国摄影学会想出办法，定下举行这类国际沙龙的应守规章。假如能够都依照那规章来办理的“沙龙”，它的入达成绩就会由美国摄影学会加以承认和统计。

“十杰”从何而来

美国摄影学会将每年世界各地受它承认的沙龙的入选纪录，加以统计，列出一年内作品入达成绩最多的前25名——分开彩色照片组、黑白照片组、彩色幻灯片组、新闻摄影组（内再分为照片及幻灯片两组）、自然摄影组（内再分为照片及幻灯片组）、旅游摄影组、立体摄影组等的参赛者在会刊中公布。“香港人的所为“世界十杰”只是某一组之前10名而已。由此可见。“世界十杰”的叫法是“夸夸奇谈”，即使叫做“沙龙成绩十杰”，也已经有所夸大了。因为只在某一组的前10名中占一席位，并不等于在所有组别中都在前10名中占一席位的。

美国摄影学会这种做法，一方面固是笼络的手段，另一方面就是促使沙龙迷抵制那些不依它的规章办事的沙龙。沙龙迷所追求的是用钢制的“金牌”，追求的是“名”，美国摄影学会看中了这个弱点，沙龙迷岂能不上钩？＿

于是每拍到一幅好底片（好者，适合沙龙的趣味也）既找人放大一百几十张照片，分别投寄去世界各地的国际沙龙参加比赛。现在，美国摄影学会承认入选成绩的沙龙不足200个，并非同时举行，有些在上半年，有些在下半年。一般情形下，有6个月时间，照片就可以回笼，用来投寄别处。沙龙规矩，每人参赛的照片，每组不得超过4幅。所以原则上，有4张好底片就可以“打世界龙”。名列“世界十杰”之内，是很有可能的。

不过，各地举办的沙龙，都要经过评选，而各地区的摄影评选员，对相片的看法并不一致。有些喜欢传统，有些喜欢新派，而且，“美”的标准是各花入各眼的。所以，用4张底片打入世界十杰榜中，并非不可能，但机会不太大，能够有风张好底片，那就差不多了。

何以能够一底多投

一篇文车只能交一家报刊发表，不能多投。这是常识。为什么照片参赛沙龙，却可以多投呢？

要知道，沙龙摄影实在只是业余玩累性质。在欧美地方，这大都是退休后的老人家，用来消磨时间的玩意。当然，也并非没有专业人士参加，但实际是少之又少。只是香港人才有这种狂热，连学生青年参赛沙龙者，也比比皆是。

所以，沙龙摄影，基本上是一项业余爱好活动，使职业人士能够利用业余爱好消遣身心交结朋友， 这是值得提倡的。但假如将沙龙摄影看作为一项艺术研究活动，那就会大失所望。为了照顾业余人士的条件，所以国际摄影沙龙并没有限制一“相”多投的规定。

记得香港开始有几个沙龙出现之后，而每个沙龙的入选照片，又有不少是相同的。由于所有沙龙都先后在大会堂展出，有照片雷同，后展出的沙龙自然会不愿意。据说有家学会因此在某一年的规章内，打算规定凡在香港其他沙龙入选过的照片、均不予接受。事为美国摄影学会所知；大为反对，认为这种规定不符合该会所订的沙龙规章。假如这样做的话，入选的成绩将不会获得该会承认云。这杀手铜果然利害，香港的国际沙龙只好就范。除了限制在该会以前入选过的作品不能再参赛之外，对于曾入连香港其他沙龙的，只好只眼开只眼闭。

美国摄影学会实际上是机构庞大的业余组织，学术性并不浓。它的目的只是发展业余爱好活动，使摄影这项业余活动趋于正轨。假如施行了一“相”不能多投的规定，各地沙龙每年收件的数目一定大大地减少，会严重影响到这项活动。试问业余人士，怎能有这许多时间每个沙龙都拍摄4幅新作品去参赛？对于业余人士又怎能有如此高的要求呢？