关连实验艺术的“鸟巢”
2006-11-15 15:20:58 罗子丹

　　可以简单下来的问题，但注定要经过越来越复杂的过程。
　　的确，现实中有很多是可以选择的，象写文章，你可以特立独行，也可以收罗一些学术性很强的文字，再组合一点自己的见解，出来后一般很“成立”。这里有个以小博大的问题。就象王南溟先生对艺术家徐冰作品《9·11尘埃》的批评，《尘埃》借一个“天大”的事件，浅表的把一个东方符号巴结上去———其实就是一种以小博大的伎俩。我以为这种批评的最大价值是突破了论功行赏后的话语权力———往往一个“世界艺术奖”、一个“普利茨克奖”面前我们便产生失语症，附带说好，除了赢得认同感，也显示自己能跟上观念的革新。我一直很欣赏一部小说里的情节，一位首次参加学术讨论会的工人在旁听了发言后，敏锐、直接的表达了自己的看法，很快遭到一些学者的排斥，他当时说：“我的观点都是血和肉从生活里熬出来的”。今天的学者、艺术家思考问题则习惯立足于文化、艺术。当别人称我“职业艺术家”时，我觉得非常别扭，因为这意味着你总要背负这个名号的包袱或是这样一层皮。相信最好的艺术作品、思想的产生是在一个更平凡的基础上自然析出的。
　　但我很欣赏一件以小搏大的作品（很抱歉，忘了作者是谁）。其实是一件简洁的观念摄影———在上海金贸大厦附近找了一个位置、角度，固定好镜头，然后取出一根牙签连接镜头中金贸大厦的顶端，一下子就感觉这个耗资数亿、与亚洲类似建筑攀比高低、上海人引以为脸面的建筑———仅凭一根价值一、两分钱的牙签便轻巧的使其高度在镜头里提升了1/3。它轻松展现了佛的唯心观，反讽了当下建筑领域的图腾造势，用牙签去挑弄中国第一大城市的脸面建筑，而且做得干净、惬意，应该承认作者有或无意识的使用了以小博大———但这并非投机而是作品的自然组成部分。与过去东村艺术家的集体行为《为无名山增高一米》不同，后者是反向的，附带了生活的沉重（诗意）与数位艺术家的躯体（血气）才为一座无名的小山增高了一米。我一直很尊重这件行为艺术作品，它真实传达了当时实验艺术家的普遍生存状况，一定有个隔阂，就是早期民众对待“漂”在北京的贫困实验艺术家们的态度，自然也附带了艺术群体对这些民众的不屑。境况在今天也一定改善，一个众所周知的原因就是官方对待实验艺术的态度有了很大的转变———当然和国际上对本土实验艺术的长期扶持有关。
　　最近在中国首都谋发了几件事实上的实验艺术作品（都是大型公共建筑），每件耗资几十个亿，由国外一流设计师设计，几乎通通由政府买单———包括代表国家大剧院的“蛋”、代表国家体育场的“鸟巢”、代表国家游泳中心的“水立方”与代表CCTV新楼的“蓝色恐龙”等。记得当初APEC会议在上海召开的时候，因聘请了嗜好火药的华人艺术家蔡国强为晚会设计焰火，整个消息让中国很多实验艺术家振奋。的确，在与官方合作的态度上，如不少有识之士所言，我们并非是为抵制而抵制。但相信尤其是今天，无论面对官方、西方势力还是资本利益，我们更需要保持清醒的头脑与现实的批判精神。在借2008年奥运会于北京密集投胎的这批实验建筑面前，如果以所谓精英分子的平静心态审视，这些都是个“小”———在首都也好，耗资几十、上百个亿也好，一旦落在整个社会结构中、落在十几亿民众的日常生活中、落在整个世界、落在宇宙中．．．．．．或许只有把一个有限的东西放在更广阔的背景来思考，才能尽量摆脱其中世俗权势、利益的纠跘。
　　那么，“蛋”、“鸟巢”还是“水立方”等，这几十、上百个亿的“小”是为了博取什么样的“大”呢———喻示我们越来越开放？越来越尊重艺术？越来越能代表先进文化（或吸取“中国化”的西方文化）？能改善投资环境？能以点带面促动发展？能充分表达与时俱进？能在奥运会前后赢得十足的面子或借机添几个“永不落伍”的硬件来为首都提色并改变既有的文化特征？他山之石可以攻玉？似乎已经不需要从纯商业的角度为奥运会冷静地做预算，因为这是一场政治仗，更是一场观念仗！可一旦思辩落入了实验艺术的观念系统，那无疑比被抛入了埃舍尔的怪圈还要晕眩，因此，本文的讲述将着落于世俗的低层面与庸俗的现实生活。目前的局面是，引发的争论已导致部分上述实验建筑的停工，诱因除了“蛋”的设计者安德鲁因同样出自其手的戴高乐机场发生坍塌，“水立方”因其特殊薄膜每年高昂的折旧费，同样以“鸟巢”为例，除了大量的钢材耗费与建筑的安全稳定性等因素受到质疑，也和甲方的出尔反尔有关：一开始标书里的造价标准是40亿，表示你认了这个帐（“鸟巢”方案的报价为38.9亿），但过后你自己又嫌造价高了。如果打着40亿的旗号在适宜的时机要求降低成本，或是一种商业伎俩，但反悔恰恰出在动工以后，从这点就能判断制定计划的人当初一定是头脑发热。记得毛泽东领导时期，或出于一位政治领袖的热情，当时就对阿尔巴尼亚等社会主义国家表态：你们需要什么，中国就支持什么。后来是真支持了。当时的境况是中国的经济极度匮乏。毛不在位后，很多人对此就是一句通俗的评语———打肿脸充胖子。