“掘坟”式的调查性报道 ——“哥萨克”案研究

“掘坟”式的调查性报道 ——“哥萨克”案研究
2007-4-13 20:04:51 [英]雨果·德·伯格 田青 译

1989年：审判从10月2日持续到11月30日，托尔斯泰被判有罪，奥尔丁顿获得赔偿及诉讼费用共计150万英磅，创下了当时诽谤赔偿的记录。
1990年：托尔斯泰上诉，奥尔丁顿向法庭要求托尔斯泰必须先证明他能支付得起诉讼费用才能上诉，上诉法院的注册官驳回了这一请求，但奥尔丁顿上诉并获得成功。托尔斯泰支付不起法庭要求他预存的12.49万英磅，上诉被驳回，他宣布破产。
托尔斯泰在斯特拉斯堡向欧洲人权法庭提出上诉，指控奥尔丁顿侵犯了他自由表达意见的权利。
1991年：BBC历史系列节目《时代瞭望》制作了一期《英国的背叛》，在节目播出前，奥尔丁顿写信给BBC指出“将保留起诉的权利，因为这是诽谤”。BBC不予理睬，如期播出了节目（只播了一次）。
1993年：托尔斯泰向上诉法院申请准许他引入新的证据，被驳回。
1994年：托尔斯泰在高等法院发布一个针对奥尔丁顿的文书，以欺诈为由要求撤消1989年的判决。
科林斯（Collins）法官对此不予考虑，认为这是对法庭程序的滥用。然后他做出了一个史无前例的决定，命令无偿为托尔斯泰提供辩护的律师支付奥尔丁顿60％的诉讼费，这就有效地保证了托尔斯泰再也找不到律师帮助他。
1996年：2月托尔斯泰对高级法院的判决提出上诉，被驳回。
纪录片《时代瞭望》
《时代瞭望》是BBC的一档历史节目，在BBC2台每次50分钟的节目里，回顾报道20世纪和20世纪以前的历史问题、观点和故事。其目的是激起观众对20世纪以前历史的关注，展示久远的过去对于今天的启示，并引发争论，比如其关于二战轰炸和移民历史的节目。其竞争对手是四频道的《秘史》（Secret History）节目。
《英国的背叛》堪称英国纪录片艺术的典范。它不仅清晰而系统地叙述了整个事件的经过，对镜头的选择也恰到好处。节目中所包含的文献资料或者展示了事件的原貌，或者出色地阐述了时代的主题。
节目一开始就阐明虽然诽谤案审判彻底宣布奥尔丁顿勋爵无罪，但并不意味着人们对这一事件本身的兴趣会减弱，这一论断在节目快结束时再次重复。节目的后半段指出托尔斯泰的败诉是因为他在奥尔丁顿离开奥地利的时间上出了错误，因此进行了错误的归罪，但没有提及围绕着那个日期的争论，以及有人指责奥尔丁顿在此问题上改变说法的情况。从这个意义上可以说节目认可了诽谤案的判决，即奥尔丁顿不应受指控。节目自始至终也没有说审判是不公平的。
奥尔丁顿的立场是由他的同盟者，特莱恩—威尔逊（Tryon-Wilson）准将和考吉尔（Cowgill）准将阐明的。节目对考吉尔关于该行动必要性的说法给予了恰当的位置和尊重。二战中的游击战专家，后来成为著名的实业家和作家的查尔斯·维利尔斯（Charles Villiers）爵士从某种意义上也可以说站在了奥尔丁顿的一边，他用当时的政治和军事大环境解释了这样做的动机。但他不同意为发起这一行动辩护的另一种观点：即是因为担心即将到来的与南斯拉夫的战争而驱逐难民的。
尽管在对待奥尔丁顿案件上小心谨慎，但节目的制作者一点也没有掩饰这样一种观点：发起这一行动是不道德的，是为任何一支站在真理和正义一边的军队所不耻的。节目中的一系列证据证实了在安排难民遣返时的欺诈以及在实施过程中的残暴。不同级别、背景和军团的英国军官都承认了他们所扮演的角色，证明了幸存者提供的证据。一个在德国溃败时从奥斯维辛集中营逃脱的幸存者的经历尤其引人入胜，当年还是个小姑娘的她后来与家人又成了“哥萨克”的一员，但得到的却是英国军队的毒打和枪击。她是为数不多在英军强迫遣返难民的混乱中逃脱的幸存者之一。
节目的制作者想方设法避免引起诽谤诉讼，按照《BBC制片人指南》的要求做到不偏不倚。例如，在为发起这一行动进行辩护时，人们经常会提及当时奥地利的局势很混乱，或者当时英国的决策者在肉体、政治和行政各个方面承受着巨大的压力。这些说法在英国幸存者的回忆中很少被提及，但节目还是多次给予强调，以示对那些应对此事负责的人的公正。那些迫于上级命令而不得不撒谎和实施暴行的人所承受的压力也得到了强调。例如一个军官描述了他如何撰写对这一行动的批评性报告，提及士兵们对此的厌恶之情，以及他是如何被命令在一份报告中删除这一部分的。这提醒观众并不是所有的文件都是真实的，即使它们是官方的。