英国调查性报道30年

　当前位置：主页>摄影故事>摄影人生> 英国调查性报道30年

英国调查性报道30年

来源：作者：ne 发布时间：2008-02-16

就报纸而言，政府与媒介的关系在1982年福克兰群岛战争中开始极度恶化，当时，甚至不偏不倚地分析形势的日常工作都被视为叛国（Meyer 1998）。哈里斯（Harris 1994）和亚当斯（Adams 1986）对政府对冷静的分析所作出的反应进行了有力的描述。媒介试图钻研萦绕在阿根廷军舰“贝尔格拉诺将军号”(General Belgrano)周围的谜题，但是遭到疯狂的阻挠，政府还对一名公务员克莱夫•庞廷(Clive Ponting)提出起诉，因为他将内阁在此事上欺骗议会的证据交给了记者（Thornton 1982: 15）。政府在此案中败诉，但是在1983年萨拉•蒂斯德尔(Sarah Tisdall)一案中政府胜诉。萨拉是因为将有关巡航导弹到达英国的信息透露出去而遭起诉的。几乎可以肯定，是此事促使1988年产生了一项新法案——《官方保密法》。[3]
1984年，一名高级警官约翰•斯托克(John Stalker)被北爱尔兰警方派去调查未被证实的犯罪行为，后被解职；与他的遭遇一样，科林•华莱士(Colin Wallace)显然是政府在北爱尔兰所做肮脏行径的另一个牺牲者，这两件事都受到保罗•富特穷追不舍的调查（Foot 1990: 191; Pincher 1991:178）。1980年代，有关北爱尔兰的节目可列出一张长长的名单，这些节目要么受到压制，要么受到暗中破坏（Thornton 1989: 9）。1985年，《真实生活》(Real Life)节目遭禁，泰晤士电视台由于在调查性节目《死于岩石之上》(Death on the Rock)中，对政府未经审判便枪杀了爱尔兰共和军恐怖分子一事提出质询而受到政府的审查（Bolton 1990）。贝利(Bailey)等人这样谈到这个臭名昭著的案件：
1988年，泰晤士电视台的《本周》(This Week)纪录片栏目播出了《死于岩石之上》，对当年早些时候，三名据透露没有武装的爱尔兰共和军成员在直布罗陀遭枪杀的情况进行了调查。政府对此事的解释是，被杀的三人是爱尔兰共和军一个活跃的小组的成员，当时正打算在岛上安放炸弹，英国特种航空队成员为了自卫而将他们射杀。但是，这部纪录片中有一段来自一位“新的”现场目击者的证词，声称那些被杀者是在举起双手，没有受到事先警告的情况下被射杀的。这部纪录片重新引发了对警戒部队应付恐怖分子时采取的“当场击毙”政策的争论。首相撒切尔夫人对该纪录片提出强烈谴责。（贝利等，１９９５年）
单是这些事件就能表明新闻记者与政府之间的仇视；事实上，泛泛地针对新闻工作者或特别地针对BBC的精确性提出质疑的侮辱性指责几乎每天都会出自老资格的政客之口。更严重的是，1987年，政府获得一项禁令，禁止 BBC第四电台（Radio 4）的安全服务类系列节目《我的国家是对是错》(My Country Right or Wrong)播出，并让警方搜查了BBC在苏格兰的办事处，而且竟然闯入邓肯•坎贝尔(Duncan Campbell)和其他两名记者的家中，查封了邓肯•坎贝尔为BBC所作的包括６个节目的系列片《秘密社会》(Secret Society)。此事是政府偏执狂的生动表现，它导致了暴力行为，即著名的“锆石事件(Zircon Affair)”发生，尤因(Ewing)和吉尔蒂(Gearty)合著的书中对此事进行了详细的描写（1990）。

英国调查性报道30年
2007-4-13 20:04:02 [英]雨果•德•伯格李青藜译

1980年代末期，女王政府企图阻止一位前英国特工出版他的回忆录（Peter Wright: Spycatcher），可是此书因此而出名，从而确保它立刻成为抢手货，并吸引了大量读者，而如果没有政府的这一行为，读者本来不会对一部相当专业的回忆录产生丝毫兴趣。当时的新闻界因女王政府的这件丢人事而颇不平静。这种异常出轨的行为确实进一步表明，保守党政府沿用了其工党前任的政策，企图用日益严厉的保密和审查制度使外界对其活动的监视更加困难。这方面的例子多得不胜枚举（Ewing and Gearty 1990），但是其中一件必须一提。1991年10月，由保守党政府在1982年创立的第４频道电视台在《新闻电讯》(Dispatches)栏目中播出了《委员会》(The committee)节目，指控恐怖分子和警方在北爱尔兰合作清理其他恐怖分子，这激起了警方的怒火，为了找到这项指控的新闻来源，警方借助1974年的反恐怖主义法获得一项强制令，使该电视台交出了所有的摄制资料。第二年，第４频道电视台因为拒绝透露在《委员会》中揭露事实的新闻来源的姓名而被罚款75,000英镑（合124，000美元）。
实际上任何赞成自由市场的意识形态都可能始终讨厌新闻工作者，尤其是做调查性报道的新闻工作者，它们想摧毁BBC（没有成功），并使广播媒介越来越商业化（已经取得了部分成功）（Goodwin 1998: 166; Gibbons 1998）。有些迫切要求解除管制的保守党政治家本人曾在1986年的纪录片《马吉的好战倾向(Maggie’s Militant Tendency)》中受到过调查。
1990年代的繁荣
无论如何，虽然可能看上去有矛盾，但是我在上文中所描述的冲突不断的气氛实际上已经促使调查性报道或准调查性报道东山再起，尤其是在电视上。对1995年的数据库（Programme Reports 1995）进行的一次不系统的搜索表明，仅在当年，英国大陆的电视中就有300个相互没有联系的节目可以被纳入调查性报道之列，这个数字还没有包括有调查性因素的电视杂志节目。至于媒体为调查性新闻所做的贡献则在于1990年代诞生了若干新的时事系列节目，所有这些节目都时不时地进行调查性工作： 
BBC，《内幕报道》(Inside Story) 
BBC，《公众观点》(Public Eye) 
独立电视台，《重大报道》(Big Story) 
独立电视台，《电视网优先》(Network First) 
第４频道，《刀刃》(Cutting Edge) 
独立电视台，《第一个星期二》(First Tuesday) 
BBC，《40分钟》(40 Minutes) 
第４频道，《街头法律》(Street Legal) BBC的历史系列节目《时钟》(Timewatch)和第４频道开办的《秘史》(Secret History)，以及第４频道的《目击者》(Witness)有时也对历史事件进行调查，例如对爱尔兰民族主义政党新芬党与纳粹主义之间的关系所做的调查（C4 1997）。
1990年代开办的纯调查性系列节目有： 
独立电视台，《库克报道》（The Cook Report）
４频道，《乡村探秘》(Countryside Undercover) 
BBC，《冒昧》(Taking Liberties) 
独立电视台，《比姆和达•席尔瓦》(Beam and Da Silva) 

共6页: 上一页 [1] [2] 3 [4] [5] [6] 下一页

[

收藏] [