美国调查性报道的理念与操作
2007-4-13 20:02:54 赵 刚

3．在处理消息和调查主题时，诚实、直接和平衡的方法是最佳的，并且是唯一能保证能够连续不断地做出成功的调查性报道的方法。必须认识到，如果记者和报纸误用了新闻界的权力，有意识地歪曲事实，或者热衷于肤浅的煸情手法，那么将失去消息源和公众的信任。
4．耐心并充满信心：诚实、坚持不懈、系统的调查将最终揭露事实真相，找出掩盖政府和私人机构管理混乱、腐败和职能失紊的责任者。
5．定期抽身于报道之外，从旁观者的身份用人性的角度审视事件中的每一位当事者，省问自己是否公正地对待秘密的消息源、公开的消息源和批评对象。
6．有勇气承认你在事实和观点上的错误，立即采取必要的措施加以纠正。
操作要领
杰出的调查性报道记者是报纸最宝贵的财富。当他们付出艰辛工作之后写出的调查性报道发表在报纸的要闻版上，其他报纸、电视台、电台竞相转载，他们为自己的报纸赢得了巨大荣誉。在莫伦霍夫看来，成为一位调查性报道记者和编辑的最佳途径是，主修新闻学专业，接受第一流的新闻学教育。同时学习政府、政治、历史和经济知识。理想的成长道路是，在合格教师指导下接受了训练之后，到一家报纸的调查性报道小组接受实践锻炼。
1．即使完全是新手，也可以尝试着查询纪录和就一些简单的主题进行采访，这是成为一名经验丰富的调查性报道记者和编辑的第一步。
2．没有必要等着编辑给你分配任务，你可以自己动手做第一步的工作。绝大多数编辑忙于处理每天报纸内容处理，或是指导调查性报道小组，没有太多的时间教导初学者。自己动手做一些小选题，风险既小，又可以锻炼调查性报道的基本技巧。
3．记住，成功的调查性报道的基石是单调的，通常令人厌恶，反复地核查警察局、行政部门和法院的纪录。随意地翻阅几遍纪录和材料是不足以掌握其内容的。记者必须熟悉到相当程度，以至于凭其“培养起来的直觉”就知道哪些材料是可用的，它们保存在何处，包括有哪些信息。
4．当记者怀疑管理不善和腐败后，没有必要马上告诉编辑，可以先开始第一步的材料核查和常规采访。主编工作繁忙，如果记者向其反映的情况只是一些尚未确定的怀疑、传闻和未经证实的指责，他很可能做出消极的回答。
5．制订出一种简易而切实可行的保存调查纪录的方法，确保迅速地查找到材料和保存材料。
6．学会分析政府弊端，制订出一项调查性报道所能获得的最大和最小的目标。
7．不必一直等到掌握了最大罪行的确凿证据之后，才刊登第一篇调查性报道。通常，关于小弊端的报道会促使官方调查人员和检察官采取实际行动。在另一些情况下，会在负责者中引起争论，促使关键人物通过新闻界向公众做出解释，或在调查在透露事实。
8．虽然恰当的采访技巧因环境变化而各有差异，但通常情况下是提简单的问题，以收集事实和解释，同时避免引起被访者的对抗。采访时，可以装作对情况不甚了解，但是表现出不知道相关事实、术语和法律却是很不利的。
9．调查性报道记者在与警察、政府调查者和检察人员打交道时必须极其小心。当调查性报道记者与诚实的官员交往时，一定程度的合作对双方都是有利的，但是记者必须避免因为这种关系而陷入党派之争。记者要认识到，警察和检察官即使动机纯正也会犯错误，所以记者要保持独立、客观和平衡。
参考文献
1.[美]迈克尔•埃默里、埃德温•埃默里、南希•罗伯茨（2001）：《美国新闻史》（第八版），展江、殷文主译，北京：新华出版社。
2.Clark R. Mollenhoff (1980), Investigative Reporting, New York: Mcmillan.
3.Hugo de Burgh (2000), Investigative Journalism: Context and Pratice, London: Routledge.